Nhà báo Hàn Ni hầu tòa với 4 luật sư bào chữa

Ngày 1/3, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử bị cáo Đặng Thị Hàn Ni (47 tuổi, luật sư, nhà báo) và Trần Văn Sỹ (67 tuổi, luật sư) về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Phiên tòa xét xử hai bị cáo Hàn Ni, Trần Văn Sỹ do thẩm phán Ngô Ngọc Thắng làm chủ tọa. Đại diện VKSND TP.HCM giữ quyền công tố tại tòa là ông Nguyễn Quang Duyệt, ông Trần Quang Trung, ông Trương Thế Bằng.

Có 6 luật sư đăng ký bào chữa cho ông Trần Văn Sỹ, 4 luật sư bào chữa cho bà Hàn Ni.

Tòa cũng triệu tập bị án Nguyễn Phương Hằng (Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Đại Nam, tỉnh Bình Dương, đang thụ án 3 năm tù) tới tòa với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Theo đó, bị cáo Hằng hiện vẫn đang thi hành án 3 năm tù về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".

Tuy nhiên, phía Nguyễn Phương Hằng đã có đơn xin vắng mặt.

Cáo trạng xác định, xuất phát từ mâu thuẫn trong các buổi livestream của Nguyễn Phương Hằng, hai bị cáo Đặng Thị Hàn Ni và Trần Văn Sỹ đã lợi dụng tư cách nhà báo, luật sư để thu thập thông tin, biên tập nội dung, ghi hình và lợi dụng môi trường không gian mạng đăng, phát nhiều video có thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư của bà Nguyễn Phương Hằng trái quy định pháp luật. 

Nhiều thông tin có nội dung bịa đặt, sai sự thật, gây hoang mang trong nhân dân, xúc phạm danh dự, uy tín nhân phẩm cá nhân bà Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng; xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Cổ phần Đại Nam và quỹ từ thiện Hằng Hữu (đều do bà Hằng làm Giám đốc).

Tại cơ quan điều tra, bà Ni khai lý do phạm tội là bà Nguyễn Phương Hằng đã ghi hình phát trực tiếp trên mạng xã hội có những lời lẽ xúc phạm bà Ni.

Do đó, bà Ni đã ghi hình phát vào ngày 3/9/2021 để phản biện lại những nội dung bà Phương Hằng nói không đúng về mình như tống tiền doanh nghiệp, phản động, bồ của ông T.T.C…

Bị cáo này khai những phát ngôn trên nói đến thông tin cá nhân liên quan đời tư của bà Hằng là căn cứ vào một phần thông tin và nội dung trong các bài báo chính thông đã được đăng về bà Nguyễn Phương Hằng nên bà Ni không tự kiểm chứng, không cần hỏi ý kiến bà Hằng và không cần sự chấp thuận của cơ quan báo chí.

Trong khi đó, từ ngày 15/8/2021 đến ngày 16/10/2021, Trần Văn Sỹ sử dụng tài khoản YouTube tên "LS Trần Văn Sỹ" để phát 8 video clip.

Kết luận giám định của Sở Thông tin và Truyền thông TP.HCM xác định 8 video nêu trên có nội dung bịa đặt, sai sự thật, xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của bà Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Đại Nam theo Luật An ninh mạng.

Tại cơ quan điều tra, Trần Văn Sỹ khai việc phát ngôn nêu trên là do bà Nguyễn Phương Hằng có những phát ngôn nhục mạ nghệ sĩ, báo chí, đòi phong sát giới nghệ sĩ, có những lời lẽ trái với thuần phong mỹ tục và yêu cầu các nghệ sĩ sao kê tài khoản ngân hàng liên quan đến việc từ thiện.

Do đó Sỹ góp tiếng nói làm hạn chế ảnh hưởng tiêu cực của bà Hằng và có những phát ngôn liên quan đến Công ty Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu. Còn ông Huỳnh Uy Dũng cũng thường hay ghi hình cùng bà Hằng cũng có những phát ngôn liên quan đến vấn đề trên.

Sỹ khai những phát ngôn trên nói đến thông tin cá nhân đời tư của bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng là căn cứ vào các buổi ghi hình do bà Hằng đã phát trực tiếp trước đó, Sỹ không kiểm chứng lại để xác định đúng hay sai và chưa được sự chấp thuận của các cơ quan báo chí đã đăng bài.

Quá trình điều tra, bị cáo Đặng Thị Hàn Ni, Trần Văn Sỹ không thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật.

Theo GiaDinh